Компания Seagate представила жёсткий диск IronWolf Pro 22TB объёмом, как ясно из названия, в 22 ТБ. Новинка является HDD с обычной магнитной записью (CMR), и это самый ёмкий накопитель такого типа у Seagate.
Накопитель включает десять пластин со скоростью вращения 7200 об/мин, 20 головок и кэш-память объёмом 512 МБ.
Компания утверждает, что её новые диски обеспечивают лучшую на рынке емкость, надежность и высокую производительность для многопользовательских рабочих нагрузок и корпоративных RAID-решений.
Производитель отмечает поддержку технологии AgileArray и говорит о рабочей нагрузке в 550 ТБ в год. Номинальное время безотказной работы (среднее время наработки на отказ) 2,5 млн часов. Цена новинки — 600 долларов, но сейчас он временно продаётся с огромной скидкой в 200 долларов.
107 комментариев
Добавить комментарий
у меня за 14 лет статистика 11 лет вд(отмучался) и еще 3 года вд(пока бодрячком). это моя личная статистика. по работе все диски хлам если руки не из плечь, полна коробка всяких разных и производитель не важен
Админ чего Вы, кстати?
через меня за 15 лет тысячи разных дисков
Вы их утилизируете? )
Теперь там WD Gold.
Его и не было никогда. Quantum Fireball — название. А сигейт — даже не звучит.
Диски сыпучие, прошивы глючат. Сколько раз попадал с ними.
WD доверяю только чёрно-желтым корпоративным.
«Seagate приобрел компанию Quantum HDD в 2000 году. Сделка обошлась Seagate примерно в 2,1 миллиарда долларов в виде наличных денег и акций.»
До 2000 года самые крутые винты были Quantum Fireball, название тоже самое крутое.
Как повезёт.
В том числе, никак не угадать, какая транспортная судьба была у конкретного экземпляра.
У меня сейчас стоят:
— WD на 1тб
— хитачи на 2тб
— Две тошибы по 3Тб
— Сигейт на 4Тб
— Сигейт на 8Тб
— Тошиба на 18Тб
— внешний WD на 14Тб
Все более мелкие сняты, ни один за долгое время не помер, тьфу-тьфу-тьфу.
Все мелкие — старые. WD на терабайт, наверное, 10-летней давности. Примерное раз в год покупаю по диску.
Но ни один из них я не могу сказать — надёжный, берите. Потому что статистики нет)
Тогда их можно чистенько в рэйд собирать, частникам как раз самое то, или smb (который смолл бизнес, а не протокол).
Берешь виндовс сервер 2019 и делаешь в нем софтверное зеркало (систему на другой диск, конечно)
Виндовс удобен тем, что в отличие от контроллеров и всяких линуксов, которые искаропки, даёт довольно легко разьединить диски, если что-то пошло не так.
Для дома самое то.
Без рейда можно кусок работы просрать, будет обидно.
Это, ясно, не отменяет бэкапы, но решает проблемы в «моменте», типа осыпался диск.
У меня, правда, ни разу не случалось, но мало ли что.
Кэширование, индексация, smb, iscsi, вот это вот всё — удобные элементы файлопомойки.
Плюсом, туда же завести все телевизоры, эппл тв и оттуда всё крутить.
Шарман.
Откуда возникла такая мысль?
Все сторонние контроллеры (лэйси, кюнап, карты всякие) и большинство «линуксов искаропки» не дадут вытащить диск из зеркала без очень серьезных танцев.
Не всем оно надо.
Как пример — сколько дохли кюнапы и сразу либо обращаться к специалисту которого непонятно где найти, либо до свидания данные.
Лэйси (правда не умирали вокруг ни разу, но их и меньше на попядок) — прямо пишут в инструкции, сдох контроллер — шлите нам весь блок и мы вас спасём, сами не пытайтесь ;)
Dell PowerVault — из коробки
EMC — из коробки
HPE MSA — из коробки
Storwize — из коробки
А про готовые настолки говорить больно. Некоторые особоодаренные даже ось на диск кладут, соответственно диск заменил — у тебя кирпич. ( а потом удивляются, а чего у них спроса нет в корпоративном сегменте)
Што означает этот набор слов?
Я без понятия, что это и зачем.
Да еще и интел почему-то, хотя, казалось бы, какая разница, что там за x86 совместимая платформа.
Если толькл бэкап, есть неиллюзорный шанс просрать рабочий день.
Почему и заинтересовался.
До полного объединения брендов еще под маркой WD Gold фактически те же самые продавались, но после окончательного слияния от нее отказались и остался только WD Ultrastar. И они все еще до сих пор достаточно хороши. Но и весьма дорогие правда). Все остальные линейки — это собственные поделия самой WD и они и так себе по надежности.
Если в эконом бюджете оптимально ИМХО это Тошиба. А если бюджет не жмет, то как раз WD Ultrastar.
Вот последние лет 5 именно под бэкапы (и на полку) или в нас хдд и использую. Ни в компах ни в ноутах их нет.
https://www.ixbt.com/news/2023/01/31/230-000-1-37.html
Т.е. это не невезение, это тенденция.
Seagate ES сыпались пачками.
Тыц
Ну, в общем моя такая мнения: SSD — Samsung, HDD — Toshiba.
Про Сигейты в данный момент ничего плохого не скажу. Зелёные какие-то у меня. Два в чемодане крутятся. Два в одном из DAS.
В частности моделей Western Digital Ultrastar DC HC550 16 ТБ и Western Digital Ultrastar DC HC530 14 Тб у Backblaze уже больше 20 тысяч штук работает.
Которые и «тащут за уши» вверх всю статистику бренда WD, хотя это по сути все еще Хитачи сохраняющие после поглощения некоторую самостоятельность внутри корпорации и свое отдельное производство и разработку. Слияние произошло только на уровне финансов, брендов и руководства, а инженерные комманды и производственные мощности не «смешивались».
То что HGST делает лучшие диски в мире последние уже лет 10+ это без вариантов так. Но после скупки их WD довольно сильно подорожали. HGST это было дешево (ну относительно, средне рычно примерно по ценам) и качественно, а после WD стало качественно, но дорого.
А вот собственная продукция WD (не доставшая от HGST) довольно хреновенькой по качеству как была, так и остается до сих пор. И это тоже можно найти в подробной статистике Backblaze, сколько то лет назад, они даже сделали вывод(на собственной собранной статистике) что «оригинальная» продукция WD самое днище из того, что есть на рынке и полностью отказались от ее дальнейших закупок. После этого под брендом WD они покупали ТОЛЬКО диски бывшей HGST, т.е. линейку Ultrastar
вот стата за 8+ лет:
.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate Video 3.5 HDD
Device Model: ST3000VM002-1ET166
Serial Number: W6A0394N
Firmware Version: SC11
User Capacity: 3 000 592 982 016 bytes [3,00 TB]
Rotation Rate: 5900 rpm
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
.
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always — 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
.
.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate NAS HDD
Device Model: ST3000VN000-1H4167
Serial Number: W300ML6M
Firmware Version: SC43
User Capacity: 3 000 592 982 016 bytes [3,00 TB]
Rotation Rate: 5900 rpm
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
.
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always — 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
.
.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Deskstar 7K3000
Device Model: Hitachi HDS723020BLA642
Serial Number: MN3220FA052LUE
Firmware Version: MN6OA800
User Capacity: 2 000 398 934 016 bytes [2,00 TB]
Rotation Rate: 7200 rpm
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 2.6, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
.
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always — 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always — 0
.
.
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Seagate IronWolf
Device Model: ST4000VN008-2DR166
Serial Number: ZGY59WSX
Firmware Version: SC60
User Capacity: 4 000 787 030 016 bytes [4,00 TB]
Rotation Rate: 5980 rpm
ATA Version is: ACS-3 T13/2161-D revision 5
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
.
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always — 0
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always — 0
Добавить комментарий